Estamos cargando el histórico de votaciones, empezando por lo más reciente; de momento hay datos desde el
04/03/2021 hasta hoy.
La carga continúa automáticamente.
41 votaciones
Presupuestos Generales del Estado
Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Asunto
- Presupuestos Generales del Estado
- Título oficial completo
- Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Parte votada
- Enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Quevedo): Enmienda 5884, en los términos de la ETP 22.
Sí: 328
· No: 0
· Abstenciones: 20
· No votan: 2
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 66 | 0 | 0 | 1 |
| GER | 0 | 0 | 9 | 0 |
| Mixto (GMx) | 9 | 0 | 10 | 0 |
| Popular (GP) | 133 | 0 | 1 | 0 |
| Socialista (GS) | 83 | 0 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
Presupuestos Generales del Estado
Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Asunto
- Presupuestos Generales del Estado
- Título oficial completo
- Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Parte votada
- Enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Quevedo): Enmienda 5883, en los términos de la ETP 21.
Sí: 328
· No: 0
· Abstenciones: 19
· No votan: 3
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 65 | 0 | 0 | 2 |
| GER | 0 | 0 | 9 | 0 |
| Mixto (GMx) | 9 | 0 | 10 | 0 |
| Popular (GP) | 134 | 0 | 0 | 0 |
| Socialista (GS) | 83 | 0 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
Presupuestos Generales del Estado
Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Asunto
- Presupuestos Generales del Estado
- Título oficial completo
- Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Parte votada
- Enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Quevedo): Enmienda 5880, en los términos de la ETP 20.
Sí: 330
· No: 0
· Abstenciones: 18
· No votan: 2
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 66 | 0 | 0 | 1 |
| GER | 0 | 0 | 9 | 0 |
| Mixto (GMx) | 10 | 0 | 9 | 0 |
| Popular (GP) | 134 | 0 | 0 | 0 |
| Socialista (GS) | 83 | 0 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
Presupuestos Generales del Estado
Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Asunto
- Presupuestos Generales del Estado
- Título oficial completo
- Sección 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital)
- Parte votada
- Enmiendas del Grupo Parlamentario Mixto (Sr. Quevedo): Enmienda 5878, en los términos de la ETP 19.
Sí: 329
· No: 0
· Abstenciones: 19
· No votan: 2
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 66 | 0 | 0 | 1 |
| GER | 0 | 0 | 9 | 0 |
| Mixto (GMx) | 9 | 0 | 10 | 0 |
| Popular (GP) | 134 | 0 | 0 | 0 |
| Socialista (GS) | 83 | 0 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
Debates de totalidad de iniciativas legislativas
Solicitud de avocación por el Pleno de la Cámara de la deliberación y votación final del Proyecto de Ley por la que se incorpora al ordenamiento jurídico español la…
- Asunto
- Debates de totalidad de iniciativas legislativas.
- Título oficial completo
- Solicitud de avocación por el Pleno de la Cámara de la deliberación y votación final del Proyecto de Ley por la que se incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2013/11/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo, a petición del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea.
- Expediente
- 121/000005
Sí: 92
· No: 247
· Abstenciones: 0
· No votan: 11
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 0 | 31 | 0 | 1 |
| GCUP-EC-EM | 65 | 0 | 0 | 2 |
| GER | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Mixto (GMx) | 13 | 3 | 0 | 3 |
| Popular (GP) | 0 | 130 | 0 | 4 |
| Socialista (GS) | 0 | 83 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Debates de totalidad de iniciativas legislativas
Votación conjunta de las enmiendas a la totalidad de devolución al Proyecto de Ley por la que se incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2013/11/UE, del…
- Asunto
- Debates de totalidad de iniciativas legislativas.
- Título oficial completo
- Votación conjunta de las enmiendas a la totalidad de devolución al Proyecto de Ley por la que se incorpora al ordenamiento jurídico español la Directiva 2013/11/UE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2013, relativa a la resolución alternativa de litigios en materia de consumo, presentadas por los Grupos Parlamentarios Mixto (Sr. Campuzano) y de Esquerra Republicana.
- Expediente
- 121/000005
Sí: 92
· No: 248
· Abstenciones: 0
· No votan: 10
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 0 | 32 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 65 | 0 | 0 | 2 |
| GER | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Mixto (GMx) | 13 | 3 | 0 | 3 |
| Popular (GP) | 0 | 129 | 0 | 5 |
| Socialista (GS) | 0 | 84 | 0 | 0 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Proposición de ley
Modifica el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007…
- Asunto
- Toma en consideración de Proposiciones de Ley de Comunidades y Ciudades Autónomas.
- Título oficial completo
- Proposición de Ley del Parlamento de Navarra, por la que se modifica el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Sí: la propuesta de ley se admite y sigue su tramitación en el Congreso. No: queda rechazada en este primer paso.
- Expediente
- 125/000008
Sí: 338
· No: 0
· Abstenciones: 0
· No votan: 12
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 0 | 0 | |
| GCs | 30 | 0 | 0 | 2 |
| GCUP-EC-EM | 65 | 0 | 0 | 2 |
| GER | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Mixto (GMx) | 17 | 0 | 0 | 1 |
| Popular (GP) | 132 | 0 | 0 | 2 |
| Socialista (GS) | 80 | 0 | 0 | 4 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 4 | 0 | 0 | 1 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 10.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 342
· No: 0
· Abstenciones: 0
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 17 | 0 | 0 | 2 |
| Popular (GP) | 131 | 0 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 83 | 0 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 9.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 342
· No: 0
· Abstenciones: 0
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 17 | 0 | 0 | 2 |
| Popular (GP) | 131 | 0 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 83 | 0 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 8.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 118
· No: 139
· Abstenciones: 85
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 12 | 3 | 2 | 2 |
| Popular (GP) | 0 | 131 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 0 | 83 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 5 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 7.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 118
· No: 139
· Abstenciones: 85
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 12 | 3 | 2 | 2 |
| Popular (GP) | 0 | 131 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 0 | 83 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 5 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 6.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 86
· No: 171
· Abstenciones: 85
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 0 | 32 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 12 | 3 | 2 | 2 |
| Popular (GP) | 0 | 131 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 0 | 83 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 5 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 5.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 86
· No: 171
· Abstenciones: 85
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 0 | 32 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 12 | 3 | 2 | 2 |
| Popular (GP) | 0 | 131 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 0 | 83 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 5 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 4.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 254
· No: 1
· Abstenciones: 87
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 16 | 1 | 0 | 2 |
| Popular (GP) | 131 | 0 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 1 | 0 | 82 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 0 | 5 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 3.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 341
· No: 0
· Abstenciones: 1
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 17 | 0 | 0 | 2 |
| Popular (GP) | 131 | 0 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 82 | 0 | 1 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 2.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 339
· No: 1
· Abstenciones: 0
· No votan: 10
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 32 | 0 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 16 | 0 | 0 | 3 |
| Popular (GP) | 129 | 1 | 0 | 4 |
| Socialista (GS) | 83 | 0 | 0 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 5 | 0 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Moción
Conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y…
- Asunto
- Mociones consecuencia de interpelaciones urgentes.
- Título oficial completo
- Moción consecuencia de interpelación urgente del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, para conocer si el Gobierno tiene intención de transponer la Directiva 2014/17/UE de 4 de febrero de 2014, para mejorar las medidas de protección de los consumidores y transparencia de los créditos hipotecarios, así como de cumplir diversas sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación a los procedimientos de ejecuciones hipotecarias en España.
- Parte votada
- Votación separada por puntos.: Punto 1.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Una moción consecuencia de interpelación fija la posición del Congreso sobre una política del Gobierno y le insta a actuar, pero no es una ley.
- Expediente
- 173/000014
Sí: 86
· No: 172
· Abstenciones: 84
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 0 | 32 | 0 | 0 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Mixto (GMx) | 12 | 4 | 1 | 2 |
| Popular (GP) | 0 | 131 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 0 | 83 | 1 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 5 | 0 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Tramitación como proyecto de ley
Medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo
- Asunto
- Convalidación o derogación de Reales Decretos-Leyes.
- Título oficial completo
- Tramitación como Proyecto de Ley por el procedimiento de urgencia del Real Decreto-Ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Sí: el decreto-ley, además de estar en vigor, se tramita como proyecto de ley y el Congreso podrá modificarlo. No: no se tramita como proyecto de ley.
- Expediente
- 130/000007
Sí: 89
· No: 246
· Abstenciones: 7
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 0 | 31 | 0 | 1 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Mixto (GMx) | 12 | 5 | 0 | 2 |
| Popular (GP) | 1 | 129 | 1 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 81 | 1 | 2 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 0 | 5 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Decreto-ley · 1/2017
Medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo
- Asunto
- Convalidación o derogación de Reales Decretos-Leyes.
- Título oficial completo
- Real Decreto-Ley 1/2017, de 20 de enero, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Sí: el Congreso convalida el decreto-ley y sigue en vigor. No: lo deroga y deja de estar en vigor.
- Expediente
- 130/000007
Sí: 166
· No: 88
· Abstenciones: 88
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 31 | 0 | 0 | 1 |
| GCUP-EC-EM | 0 | 67 | 0 | 0 |
| GER | 0 | 9 | 0 | 0 |
| Mixto (GMx) | 4 | 12 | 1 | 2 |
| Popular (GP) | 131 | 0 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 0 | 82 | 2 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 0 | 5 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo
Tramitación como proyecto de ley
Regula el mecanismo de financiación del coste del bono social y otras medidas de protección al consumidor vulnerable de energía eléctrica
- Asunto
- Convalidación o derogación de Reales Decretos-Leyes.
- Título oficial completo
- Tramitación como Proyecto de Ley por el procedimiento de urgencia del Real Decreto-Ley 7/2016, de 23 de diciembre, por el que se regula el mecanismo de financiación del coste del bono social y otras medidas de protección al consumidor vulnerable de energía eléctrica.
- En palabras sencillas (resumen no oficial)
- Sí: el decreto-ley, además de estar en vigor, se tramita como proyecto de ley y el Congreso podrá modificarlo. No: no se tramita como proyecto de ley.
- Expediente
- 130/000006
Sí: 89
· No: 248
· Abstenciones: 5
· No votan: 8
| Grupo | Sí | No | Abst. | No vota |
|---|---|---|---|---|
| GCs | 0 | 31 | 0 | 1 |
| GCUP-EC-EM | 67 | 0 | 0 | 0 |
| GER | 9 | 0 | 0 | 0 |
| Mixto (GMx) | 12 | 5 | 0 | 2 |
| Popular (GP) | 1 | 130 | 0 | 3 |
| Socialista (GS) | 0 | 82 | 0 | 2 |
| Vasco (EAJ-PNV) (GV (EAJ-PNV)) | 0 | 0 | 5 | 0 |
Fuente oficial:
Congreso de los Diputados (JSON)
·
Ver expediente completo